Вроде бы все просто.
Бороться стоит, когда это возможно и зуб целесообразно сохранить.
Не стоит - когда невозможно и нецелесообразно.
Но на практике пациенты часто хотят наоборот:
1. Просят удалить зуб, который ещё можно сохранить, полагая, что имплантат - это проще и выгоднее.
2. Не готовы расстаться с зубом, который невозможно и нецелесообразно сохранить, полагая, что даже такой зуб лучше имплантата.
Тренд удалять все зубы подряд, замещая их «титановыми винтами», остался в прошлом.
Многолетний опыт показал, что у имплантатов, как и у своих зубов, тоже бывают воспалительные процессы.
Поэтому, имплантат - это не 100% гарантия «поставили и забыли».
Если зуб сохранить можно, рекомендую сделать выбор в сторону лечения.
На выбор так же влияют три прогноза:
1. ортопедический прогноз - можно ли адекватно восстановить зуб после лечения и целесообразно ли его сохранение в общем плане ортопедической реабилитации;
2. пародонтологоческий прогноз - есть ли потеря кости, подвижность зуба и можно ли решить эту проблему;
3. терапевтический прогноз - есть ли шанс вылечить зуб и какова вероятность положительного результата.
Если хотя бы один пункт расценивается как неблагоприятный или сомнительный, то тогда целесообразнее выбрать удаление и замещение зуба имплантатом.
Приведу пример - можно пролечить периодонтит, но невозможно полноценно восстановить зуб - в таком случае денежные и временные затраты на лечение неоправданны, т.к. зуб в итоге не будет жевать.
Рекомендуется удаление и имплантация.
Важно! Каждый случай индивидуален и во внимание принимаются многие факторы: возраст, сопутствующие заболевания, приём лекарственных препаратов, квалификация врача, уровень оснащения клиники.
Прогноз тоже индивидуален - ни одно лечение не может гарантировать 100% результат. Так устроен человеческий организм.
С уважением, доктор Петрова Екатерина.
